Δίκη Φιλιππίδη: Αθώωση λόγω αμφιβολιών για την πρώτη κατηγορία, η πρόταση του εισαγγελέα

«Φτάσαμε στο τέλος μιας μακρόχρονης, πολυτελούς και πολυτάραχης δίκης», ανέφερε στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας, απευθυνόμενος στο δικαστήριο. «Σας προσκαλώ να επανεξετάσετε τα πραγματικά γεγονότα με δικαιοσύνη, αντικειμενικότητα και σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας».

«Ο Εμμάνουελ Καντ επιχείρησε να γεφυρώσει τη λογική με την εμπειρία. Είπε πως υπάρχουν πράγματα που το ανθρώπινο μυαλό δεν μπορεί να κατανοήσει πλήρως. Στην παρούσα υπόθεση, καλείστε να κρίνετε 2 γεγονότα απόπειρας βιασμού, που φέρονται να τελέστηκαν από τον κατηγορούμενο και καταγγέλθηκαν και τα 2 αρκετό καιρό αργότερα».

Ο εισαγγελέας τόνισε πως «είναι αυτονόητο ότι τέτοια αδικήματα πρέπει να καταγγέλλονται άμεσα, όθεν να είναι δυνατή η συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων: ιατροδικαστική έκθεση, άρση επικοινωνιών, έρευνα και αυτοψία στον τόπο του συμβάντος κ.ά. Η απόφασή σας πρέπει να βασίζεται σε βεβαιότητα, όχι σε πιθανότητες ενοχής. Κάθε λογικό κενό αποδυναμώνει, δεν επιβεβαιώνει την ενοχή, όσο ειδεχθές κι αν είναι το έγκλημα. Η αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου. Η αξιοπιστία του θύματος πρέπει να εξετάζεται με αυστηρότητα – δεν πρέπει να αποδίδεται αβασάνιστα αξιοπιστία».

Ο εισαγγελέας περιέγραψε τη γνωριμία κατηγορούμενου και πρώτης καταγγέλλουσας ως εξής: «Η κοπέλα, κόρη γιατρού και τότε νεαρή, ανερχόμενη ηθοποιός, ήρθε σε ακούμπημα με τον κατηγορούμενο μέσω 2 δικηγόρων – ο πρώτος, φίλος της οικογένειας, τη σύστησε στον δεύτερο, ο οποίος την παρέπεμψε στον κατηγορούμενο. Εκείνος της πρότεινε να συναντηθούν στο θέατρο, όθεν να συζητήσουν πιθανή συμμετοχή της στην παράσταση “Ο Μπακαλόγατος”».

Στη συνέχεια προχώρησε στην περιγραφή της καταγγελλόμενης απόπειρας: «Το συνάντηση έγινε μεσημέρι Κυριακής. Το θέατρο ήταν κλειστό, με τα ρολά κατεβασμένα. Ο κατηγορούμενος της είπε να εισέλθει από πλάγια είσοδο, μη προσβάσιμη στο κοινό. Πήγαν στο καμαρίνι, όπου εκείνος κλείδωσε την πόρτα. Η κοπέλα κάθισε στον καναπέ και ο κατηγορούμενος στο μπουντου άρ. Αντάλλαξαν λίγα λόγια, και τότε της είπε: “Βγάλε το παλτό σου κι έλα εδώ”».

Σύμφωνα με την κατάθεση της καταγγέλλουσας, ο κατηγορούμενος την πλησίασε, την άγγιξε στα οπίσθια και την έβαλε να καθίσει στα πόδια του. Εκείνη προσποιήθηκε ότι χτυπούσε το κινητό της και ότι τη ζητούσε η μαμά της. Ο κατηγορούμενος της απάντησε: «Κάτσε λίγο και θα φύγεις». Όπως περιέγραψε ο εισαγγελέας, «ακολούθησε επίμονη πρόσβαση από μέρους του, η οποία σταμάτησε όταν εκείνη αντέδρασε έντονα. Ο ίδιος, όπως εκείνη κατέθεσε, υποχώρησε ενοχλημένος από τις φωνές της. Φέρεται ναι να την απείλησε για την σταδιοδρομία της, λέγοντας: “Όσο εύκολα φτιάχνω μια καριέρα, τόσο εύκολα την καταστρέφω”».

«Η κοπέλα αποχώρησε από το θέατρο και περιπλανήθηκε για ώρες, πράγμα που, ομολογουμένως, μου προκάλεσε εντύπωση – είναι ένα στοιχείο που αξίζει να σταθμιστεί κατά τη διάσκεψή σας», επισήμανε ο εισαγγελέας. «Στη συνέχεια συνάντησε μια φίλη της, η οποία, σύμφωνα με την κατάθεσή της, παρατήρησε σημάδια στο σώμα της καταγγέλλουσας και ενημερώθηκε αμέσως για το τι είχε συμβεί».

Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στις κρίσιμες στιγμές της καταγγελλόμενης απόπειρας, όπως τις περιέγραψε η πρώτη καταγγέλλουσα. «Σύμφωνα με την κατάθεσή της, ο κατηγορούμενος φάνηκε να αποθαρρύνεται από τις φωνές της και τελικά υποχώρησε. Η ίδια ανέφερε επίσης ότι εκείνος την απείλησε, λέγοντάς της χαρακτηριστικά: “Όσο εύκολα φτιάχνω μια καριέρα, τόσο εύκολα την καταστρέφω”. Αμέσως μετά, η καταγγέλλουσα αποχώρησε από το θέατρο και, όπως είπε, περιπλανήθηκε για ώρες. Το γεγονός αυτό μου προκάλεσε εντύπωση και θεωρώ ότι αξίζει να το συνεκτιμήσετε κατά τη διάσκεψή σας. Αργότερα, συναντήθηκε με μια φίλη της, η οποία παρατήρησε σημάδια στο σώμα της. Εκείνη της εκμυστηρεύτηκε τι είχε προηγηθεί».

Μάλιστα, έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι η καταγγελία για το περιστατικό έγινε 11 χρόνια μετά τη φερόμενη πράξη. «Ο μοναδικός μάρτυρας είναι η ίδια η καταγγέλλουσα – κανείς άλλος δεν ήταν παρών στο θέατρο ή στο καμαρίνι, όπου σύμφωνα με τα λεγόμενά της εκτυλίχθηκε το περιστατικό. Όσα κατέθεσαν οι υπόλοιποι μάρτυρες δεν βασίζονται σε προσωπική γνώση, αλλά σε όσα τους μετέφερε εκείνη. Πρόκειται για ωσπεράν πανομοιότυπες αναφορές, οι οποίες απηχούν τη δική της περιγραφή του συμβάντος. Όσον αφορά τα μηνύματα που είδαν κάποιοι από τους μάρτυρες, δεν αποδεικνύουν με σαφήνεια και βεβαιότητα την πράξη που της αποδίδεται».

Ο εισαγγελέας σημείωσε επίσης ότι εντόπισε 38 σημεία ασυνέπειας στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, ανάμεσα στα οποία και το γεγονός ότι δεν θυμάται την ακριβή ημερομηνία του συμβάντος, καθώς και ότι δεν άλλαξε αριθμό τηλεφώνου, παρότι – όπως ισχυρίστηκε – ο κατηγορούμενος συνέχισε να την ενοχλεί.

Ο κ. Καραφλός υποστήριξε ότι υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την τέλεση της πράξης. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε «δεν προκύπτουν με σαφήνεια οι συνθήκες τέλεσης της απόπειρας βιασμού. Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει μια επίμονη, πιεστική και ανάρμοστη σεξουαλική συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου, που όμως εμπίπτει σε αδικήματα τα οποία έχουν ήδη παραγραφεί, όπως η προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, η απειλή, η εξύβριση και η σωματική βλάβη».

«Ακόμη κι αν θεωρηθεί έτυμος η σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε η καταγγέλουσα…φτάσαμε στην πρωτοπειρία βιασμού; Δεν είναι τόσο απλό. Τι έχει συμβεί εδώ; Ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει κατηγόρια για βιασμό, διατί ακούμπησε το θύμα, που απορροφά την απόπειρα. Αυτή τη μορφή που έχετε, την απορροφηθείσα, δεν μπορείτε να τη δικάσετε. Κανονικά έπρεπε να μεταβάλλετε την κατηγορία σε βιασμό που δεν μπορείτε να το δικάσετε διατί είναι αναιρετέα η κύρωση σας. Φρονώ ότι θα πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πράξη του λόγω αμφιβολιών» είπε κλείνοντας την αγόρευσή του ο εισαγγελέας της έδρας.